乡村共同富裕的影响机制与实践路径——基于杭州市第一批共富联合体中80个村庄的调研

摘要/Abstract

摘要：

扎实推动乡村共同富裕是实现全体人民共同富裕的重要内容。激发乡村内生动力是持续推进共同富裕的关键抓手,如何实现乡村共同富裕的内源式发展则成为乡村治理现代化的核心议题。本文以浙江省杭州市发布的第一批共富联合体中80个村庄为案例,通过NCA与QCA混合的方法发现党建、能人、产业、文化等因素是影响乡村共同富裕的重要变量。在多重变量作用下,以内源式发展为导向的乡村共同富裕呈现出伙伴协作型、文化认同型、产业融合集约型、综合发展型等四类“殊途同归”路径,且乡村内在动力的产生和内源机制的变化具有交替性与动态演进性。因此,需因地制宜,结合自身资源禀赋、地理区位等情况,注重空间布局,坚持走特色化差异化发展道路,加快打造乡村共同富裕建设的样板品牌。这不仅能丰富乡村共同富裕理论研究,也为其他地区选择匹配性乡村内源式发展策略提供有益启示。

关键词: 乡村共同富裕, 内源发展, 实践路径, 组态分析

Abstract:

Promoting common prosperity in rural areas is an important part of achieving common prosperity forall people. Stimulating rural endogenous power is the key to continuously promoting common prosperity. Such development has become the core issue of the modernization of rural govermance.Among the first 80 villages in the common prosperity unions in Hangzhou, factors such as party building, capable people, industry, and culture were im-portant variables affecting the realization of common prosperity through the mixed method of NCA and QCA. Despite the multitude of variables, common prosperity through endogenous development can be characterized as four “different paths": partner collaboration，cultural identity，industrial integration and comprehensive development, andthe generation of rural internal power. However, the changes in endogenous mechanisms are alternating and dynamically evolving. Therefore，measures must be adjusted to local conditions and integrated with local resources，geo-graphic features, and other conditions. lt is also necessary to consider the spatial layout, the characteristics of thedifferentiation development path, and the acceleration of brand-building.This will enrich the theoretical researchof rural common prosperity as well as provide useful enlightenment for other regions to choose matching rural endogenous development strategies.

Key words: rural areas'common prosperity, endogenous development, practice path, configuration analysis

中图分类号:

D035

徐越倩, 陈兰. 乡村共同富裕的影响机制与实践路径——基于杭州市第一批共富联合体中80个村庄的调研[J]. 治理研究, 2024, 40(1): 92-108.

Xu Yueqian, Chen Lan. The Influence Mechanism and Practical Path of Common Prosperity in Rural Areas An Investigation of 80 Villages in common prosperity unions in Hangzhou, Zhejiang Province[J]. Governance Studies, 2024, 40(1): 92-108.

数量	名称	地区	村庄
1	转塘街道龙坞茶镇共富体	西湖区	龙门坎村、慈母桥村、何家村、上城埭村、外桐坞村、桐坞村、长埭村、西湖茶场村、叶埠桥社区、大清社区
2	益农镇“共智富”联合体	萧山区	三围村、群围村、民围村
3	余杭“禹上稻香”共富体	余杭区	沈家店、永安、上湖、义桥、仙宅、竹园、溪塔、洪桐、下陡门
4	塘栖未来乡村共富体	临平区	塘栖镇塘栖村、西苑村、超丁村
5	河庄田城汇共富联合体	钱塘区	江东村、新围村、文伟村、新创村、新江村、围中村
6	富春街道拔山茶产业共富体	富阳区	春江街道八一村、永昌镇唐昌村、大源镇蒋家村、银湖街道梓树村、富春街道拔山村、新登镇潘堰村、场口镇场口村、鹿山街道汤家埠村、渔山乡渔山村、东洲街道黄公望村
7	天目山镇“天目月乡”共富联合体	临安区	白鹤村、月亮桥村、天目村、徐村村、一都村
8	莪山民族乡共富联合体	桐庐县	莪山村、新丰村、龙峰村
9	大下姜共富联合体	淳安县	源塘村、下姜村、枫树岭村、湖景村、薛家源村、上江村、汪村村、夏村村、夏峰村、丰家源村、铜山村、鲁家田村、大源村、官川村、衍昌村、白马村、大桥头村、周家桥村、凤山村、栗月坪村、大坞村、大墅村、孙家畈村、桃源凌家村、洞溪村
10	乾潭镇安仁联合共富体	建德市	王岩、前陵、安仁、后山、施家、下梓

数量	名称	地区	村庄
1	转塘街道龙坞茶镇共富体	西湖区	龙门坎村、慈母桥村、何家村、上城埭村、外桐坞村、桐坞村、长埭村、西湖茶场村、叶埠桥社区、大清社区
2	益农镇“共智富”联合体	萧山区	三围村、群围村、民围村
3	余杭“禹上稻香”共富体	余杭区	沈家店、永安、上湖、义桥、仙宅、竹园、溪塔、洪桐、下陡门
4	塘栖未来乡村共富体	临平区	塘栖镇塘栖村、西苑村、超丁村
5	河庄田城汇共富联合体	钱塘区	江东村、新围村、文伟村、新创村、新江村、围中村
6	富春街道拔山茶产业共富体	富阳区	春江街道八一村、永昌镇唐昌村、大源镇蒋家村、银湖街道梓树村、富春街道拔山村、新登镇潘堰村、场口镇场口村、鹿山街道汤家埠村、渔山乡渔山村、东洲街道黄公望村
7	天目山镇“天目月乡”共富联合体	临安区	白鹤村、月亮桥村、天目村、徐村村、一都村
8	莪山民族乡共富联合体	桐庐县	莪山村、新丰村、龙峰村
9	大下姜共富联合体	淳安县	源塘村、下姜村、枫树岭村、湖景村、薛家源村、上江村、汪村村、夏村村、夏峰村、丰家源村、铜山村、鲁家田村、大源村、官川村、衍昌村、白马村、大桥头村、周家桥村、凤山村、栗月坪村、大坞村、大墅村、孙家畈村、桃源凌家村、洞溪村
10	乾潭镇安仁联合共富体	建德市	王岩、前陵、安仁、后山、施家、下梓

项			样本量	平均值	标准差	权重系数
结果变量		村集体经济总收入增速	80	0.404	0.393	44.15%
		社会保障水平	80	0.496	0.376	28.59%
		在精神文明、生态保护等方面获得荣誉称号情况	80	0.504	0.372	27.26%
条件变量	党建活跃度	与外村党建联建的频数	80	0.533	0.263	100%
	联建组织化	与外村党建联建的形式	80	0.593	0.219	100%
	能人带动	能人联结意愿	80	0.838	0.258	31.98%
	能人带动	能人联结经验	80	0.537	0.278	68.02%
	人才支持	村庄人才发展	80	0.525	0.357	58.56%
	人才支持	村庄人才环境建设	80	0.508	0.308	41.44%
	产业多形式合作	龙头企业/大型企业数量	80	0.366	0.328	48.72%
	产业多形式合作	村间合作形式	80	0.358	0.32	51.28%
	产业品牌塑造	自营品牌/自销产品	80	0.55	0.501	66.05%
	产业品牌塑造	文旅产业/文化产业发展情况	80	0.55	0.366	33.95%
	地缘联结	区位条件与邻村合作	80	0.571	0.408	100%
	文化融合	文化发展与文化融合情况	80	0.339	0.26	100%

项			样本量	平均值	标准差	权重系数
结果变量		村集体经济总收入增速	80	0.404	0.393	44.15%
		社会保障水平	80	0.496	0.376	28.59%
		在精神文明、生态保护等方面获得荣誉称号情况	80	0.504	0.372	27.26%
条件变量	党建活跃度	与外村党建联建的频数	80	0.533	0.263	100%
	联建组织化	与外村党建联建的形式	80	0.593	0.219	100%
	能人带动	能人联结意愿	80	0.838	0.258	31.98%
	能人带动	能人联结经验	80	0.537	0.278	68.02%
	人才支持	村庄人才发展	80	0.525	0.357	58.56%
	人才支持	村庄人才环境建设	80	0.508	0.308	41.44%
	产业多形式合作	龙头企业/大型企业数量	80	0.366	0.328	48.72%
	产业多形式合作	村间合作形式	80	0.358	0.32	51.28%
	产业品牌塑造	自营品牌/自销产品	80	0.55	0.501	66.05%
	产业品牌塑造	文旅产业/文化产业发展情况	80	0.55	0.366	33.95%
	地缘联结	区位条件与邻村合作	80	0.571	0.408	100%
	文化融合	文化发展与文化融合情况	80	0.339	0.26	100%

类型	变量定义		变量解释		变量测量
结果变量	共富联合体内乡村共同富裕建设成效		村集体经济总收入增速		(2022年总收入-2021年总收入)/2021年总收入。数值≤0.023记为0;0.023<X<0.16记为0.33;0.16≤X<0.5记为0.67;≥0.5记为1
			社会保障水平		农村养老保险、基本医疗保险、西湖益联保,参保率<50.64记为0;50.64≤X≤52.65记为0.33;52.65<X<56.67记为0.67;≥56.67记为1
			在精神文明、生态保护等方面获得荣誉称号情况		从“国家级”“省级”“市级”“其他”4个等级进行荣誉汇总,按照“国家级数量5分+省级数量3分+市级数量1分+其他0.5”,得出总分,总分≤2.5记为0;2.5<X<13记为0.33;13≤X<31记为0.67;≥31记为1
条件变量		党建活跃度		与外村党建联建的频数		0次记为0;1-3次记为0.33;4-6次记为0.67;7次及以上记为1
		联建组织化		与外村党建联建的形式		主题党日活动、党支部志愿服务活动、学习活动、交流座谈、构建双方资源共享平台中,涉及0项记为0;1-2项记为0.33;3-4项记为0.67;5项记为1
		能人带动		村庄能人的联结意愿		非常欢迎记为1;比较欢迎记为0.67;一般欢迎记为0.33;无感记为0
		能人带动		村庄能人的联结经验		党建引领、产业合作、基础设施建设、公共服务、公共事务管理、精神文明建设中,涉及1项及以下记为0;2-3项记为0.33,4-5项记为0.67,6项记为1
		人才支持		村庄人才发展		组建人才领导专班、开展村庄各主体专业性培训、颁布人才补贴等激励政策、积极吸纳返乡就业创业人员参与乡村建设中,涉及1项及以下记为0;2项记为0.33;3项记为0.67;4项及以上记为1
		人才支持		村庄人才环境建设		规范建设乡村创新创业服务平台、制定相关人才激励政策、提供大学生社会实践基地中,涉及0项记为0;1项记为0.33;2项记为0.67;3项记为1
		产业多形式合作		龙头企业/大型企业数量		0个记为0;1-3个记为0.33;3-5个记为0.67;5个以上记为1
		产业多形式合作		村间合作形式		共同成立公司、飞地抱团、产业链合作、股份合作中,涉及1项及以下记为0;2项记为0.33;3项记为0.67;4项记为1
		产业品牌塑造		具有代表性的盈利性自营品牌/自销产品数量		没有记为0;1个及以上记为1
		产业品牌塑造		文旅产业/文化产业发展情况		发展农家乐、民宿等产业;具有本村特色的文化产品;村庄红色资源、自然资源丰富,且具有生态价值中,涉及0项记为0;1项记为0.33;2项记为0.67;3项记为1
		地缘联结		区位条件与邻村合作		与邻村存在合作行为,且合作次数频繁记为1;与邻村存在合作行为,但合作次数少记为0.67;本村具有地理位置优势,吸引其他村产生合作行为记为0.33;与邻村不存在合作行为记为0
		文化融合		文化发展与文化融合情况		与其他村共同发展文化产业、与其他村共同开展乡风文化活动建设、多村共建宗族祠堂/文化礼堂中,无合作记为0;涉及1项记为0.33;2项记为0.67;3项记为1

乡村共同富裕的影响机制与实践路径——基于杭州市第一批共富联合体中80个村庄的调研

The Influence Mechanism and Practical Path of Common Prosperity in Rural Areas An Investigation of 80 Villages in common prosperity unions in Hangzhou, Zhejiang Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

条件变量	方法		精准度		上限区域		范围			d	P值
党建活跃度	CR-FDH		96.2%		0.135		1			0.135	0.198
党建活跃度	CE-FDH		100%		0.181		1			0.181	0.316
联建组织化	CR-FDH		97.5%		0.124		1			0.124	0.356
联建组织化	CE-FDH		100%		0.186		1			0.186	0.355
能人带动	CR-FDH		92.5%		0.152		0.894			0.152	0.190
能人带动	CE-FDH		100%		0.158		0.894			0.158	0.283
人才支持	CR-FDH		97.5%		0.071		1			0.071	0.390
人才支持	CE-FDH		100%		0.106		1			0.106	0.297
产业多形式合作	CR-FDH		100%		0.030		1			0.030	0.428
产业多形式合作	CE-FDH		100%		0.059		1			0.059	0.363
产业品牌塑造	CR-FDH		98.8%		0.130		1			0.130	0.037
产业品牌塑造	CE-FDH		100%		0.140		1			0.140	0.051
文化融合		CR-FDH		100%		0.049		1	0.049		0.348
文化融合		CE-FDH		100%		0.098		1	0.098		0.269
地缘联结		CR-FDH		97.5%		0.086		1	0.086		0.056
地缘联结		CE-FDH		100%		0.128		1	0.128		0.064

乡村共同富裕建设成效	党建活跃度	联建组织化	能人带动	人才支持	产业多形式合作	产业品牌塑造	文化融合	地缘联结
0	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN
10%	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN
20%	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN
30%	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN
40%	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN	NN
50%	NN	NN	2.9	NN	NN	NN	NN	NN
60%	NN	NN	15.2	NN	NN	NN	NN	NN
70%	NN	12.6	27.6	NN	NN	NN	NN	NN
80%	30.0	30.0	40.0	NN	NN	26.3	10.7	17.1
90%	60.0	49.1	52.4	35.3	NN	59.5	21.8	39.8
100%	90.1	67.3	64.8	78.0	65.6	92.7	33.0	62.5

前因变量	乡村共同富裕建设成效
前因变量	一致性	覆盖度
党建活跃度	0.796368	0.684246
联建组织化	0.864709	0.667603
能人带动	0.842810	0.608744
人才支持	0.767044	0.677642
产业多形式合作	0.604073	0.764322
产业品牌塑造	0.761796	0.633720
文化融合	0.666935	0.748760
地缘联结	0.729401	0.584205

前因条件	乡村共同富裕建设成效
	组态1	组态2	组态3	组态4	组态5	组态6	组态7	组态8	组态9
	伙伴协作型	文化认同型			产业融合集约型				综合发展型
党建活跃度					·	·	·		·
联建组织化		●	●	●	·	·	·		●
能人带动	·	●	●	●	·	·			●
人才支持	●	·		·		·			●
产业多形式合作							·		·
产业品牌塑造				·	●	●	●	●	●
地缘联结	●	·	·		·		·	·	●
文化融合		·				·	·
一致性	0.8246	0.8057	0.8001	0.9254	0.9200	0.8986	0.8998	0.8535	0.8853
原始覆盖度	0.3024	0.2110	0.2364	0.2478	0.3298	0.4179	0.2147	0.2087	0.3500
唯一覆盖度	0.0161	0.0108	0.0253	0.0368	0.0093	0.0438	0.0048	0.0103	0.0406
解的一致性	0.791105
解的覆盖度	0.682439

[1]	蒋国银, 杜思. 平台经济监管绩效的影响因素与提升进路——基于多案例的定性比较研究[J]. 治理研究, 2023, 39(4): 125-143.
[2]	何丽君. 基层干部容错纠错的价值意义及其实践路径[J]. 治理研究, 2019, 35(4): 82-87.
[3]	戴辉礼. 全面从严治党的治理逻辑与路径选择[J]. 治理研究, 2015, 31(6): 22-27.