龙头企业知识溢出、治理效应与产业集群创新绩效.

治理研究 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (2): 110-117.

龙头企业知识溢出、治理效应与产业集群创新绩效.

叶海景

收稿日期:2020-08-05 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-03-15
作者简介:叶海景,温州市委党校经济学教研部副教授。
基金资助:
浙江省软科学研究计划“传统产业集群龙头企业的科技创新带动作用研究——以温州锁具产业集群为例”(2019C35062)

Knowledge Spillover，Governance Effect and Innovation Performance of Industrial Clusters of Leading Enterprises

Received:2020-08-05 Published:2021-03-15 Online:2021-03-15

摘要/Abstract

摘要：

龙头企业的科技创新通过知识溢出和治理效应影响整个产业集群的创新绩效。集群内存在兼具正效应和负效应的知识溢出,龙头企业能在一定程度上控制知识溢出的速度和规模,发挥知识治理的作用。在相关文献综述的基础上,以温州地区产业集群龙头企业为研究对象,构建了知识溢出与治理双重效应模型,实证分析表明该区域龙头企业的科技创新对产业集群创新绩效存在显著的正向影响,知识溢出与治理效应对产业集群创新绩效存在正向影响却不够显著;相比较传统产业集群,新兴产业集群的知识溢出与治理效应的正向影响更为显著。深入剖析实证结果着重提出了提升知识溢出与治理正效应抑制负效应的多层次治理体系,加快实现创新型产业集群的治理体系和治理能力现代化。

关键词: 龙头企业, 科技创新, 知识溢出, 治理效应, 产业集群, 创新绩效

中图分类号:

F276

叶海景. 龙头企业知识溢出、治理效应与产业集群创新绩效.[J]. 治理研究, 2021, 37(2): 110-117.

量表	KMO值	累计方差贡献率	Cronbach α	测量指标	删除该题项的 Cronbach α
龙头企业科技创新 (TI)	0.821	81.934%	0.856	研发人员数量(TI1)	0.812
				研发人员平均工资(TI2)	0.838
				新材料的使用(TI3)	0.806
				新产品的研发投入(TI4)	0.835
				生产设备的改进更新(TI5)	0.827
				工艺流程的改进更新(TI6)	0.813
知识溢出与治理效应 (KS)	0.828	82.675%	0.823	与同行业企业的合作(KS1)	0.812
				与供应商的合作(KS2)	0.815
				与客户的合作(KS3)	0.821
				员工流动率(KS4)	0.801
				企业主工作经历(KS5)	0.816
				参加群内交流活动(KS6)	0.809
产业集群创新绩效 (IP)	0.808	80.131%	0.862	总专利数(IP1)	0.835
				产品结构性能改进(IP2)	0.831
				新产品研发速度(IP3)	0.821
				新产品研发成功率(IP4)	0.813
				新产品销售比重(IP5)	0.825
				投资回报率(IP6)	0.806

量表	KMO值	累计方差贡献率	Cronbach α	测量指标	删除该题项的 Cronbach α
龙头企业科技创新 (TI)	0.821	81.934%	0.856	研发人员数量(TI1)	0.812
				研发人员平均工资(TI2)	0.838
				新材料的使用(TI3)	0.806
				新产品的研发投入(TI4)	0.835
				生产设备的改进更新(TI5)	0.827
				工艺流程的改进更新(TI6)	0.813
知识溢出与治理效应 (KS)	0.828	82.675%	0.823	与同行业企业的合作(KS1)	0.812
				与供应商的合作(KS2)	0.815
				与客户的合作(KS3)	0.821
				员工流动率(KS4)	0.801
				企业主工作经历(KS5)	0.816
				参加群内交流活动(KS6)	0.809
产业集群创新绩效 (IP)	0.808	80.131%	0.862	总专利数(IP1)	0.835
				产品结构性能改进(IP2)	0.831
				新产品研发速度(IP3)	0.821
				新产品研发成功率(IP4)	0.813
				新产品销售比重(IP5)	0.825
				投资回报率(IP6)	0.806

拟合指数	χ²	df	χ²/df	GFI	RMSEA	CFI	NFI	TLI	IFI
数值	589.68	397	1.51	0.912	0.053	0.963	0.906	0.927	0.913
参考标准	P>0.05	-	<2	>0.900	<0.060	>0.950	>0.900	>0.900	>0.900

拟合指数	χ²	df	χ²/df	GFI	RMSEA	CFI	NFI	TLI	IFI
数值	589.68	397	1.51	0.912	0.053	0.963	0.906	0.927	0.913
参考标准	P>0.05	-	<2	>0.900	<0.060	>0.950	>0.900	>0.900	>0.900

假设	路径	标准化路径系数	C.R.	P	检验
H1	龙头企业科技创新→集群创新绩效	0.459	4.368	***	成立
H2	知识溢出与治理效应→集群创新绩效	0.186	1.878	*	成立

龙头企业知识溢出、治理效应与产业集群创新绩效.

Knowledge Spillover，Governance Effect and Innovation Performance of Industrial Clusters of Leading Enterprises

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

假设	路径	标准化路径系数	C.R.	P	检验
H1	龙头企业科技创新→集群创新绩效	0.438	4.339	***	成立
H2	知识溢出与治理效应→集群创新绩效	0.122	1.867	*	成立

假设	路径	标准化路径系数	C.R.	P	检验
H1	龙头企业科技创新→集群创新绩效	0.488	4.459	***	成立
H2	知识溢出与治理效应→集群创新绩效	0.302	1.912	**	成立

[1]	龚松柏　闪　月. 农业的多功能性与中国新型农业经营体系的构建[J]. 治理研究, 2015, 31(2): 82-87.
[2]	. 要依托浙中城市群和"义乌商圈"加速浙中崛起——读陆立军教授新作《浙中崛起》[J]. 治理研究, 2011, 27(3): -.
[3]	潘明策. 公共财政促进科技创新绩效研究——来自鄞州企业转型升级的经验论证[J]. 治理研究, 2010, 26(6): 92-99.
[4]	任鸣. 旅游产业集群形成过程中的边界问题——以长三角地区旅游信息咨询服务体系建设为例[J]. 治理研究, 2010, 26(5): 126-128.
[5]	李利群. 全球价值链视角中的原发型产业集群升级——以乐清低压电器产业集群为例[J]. 治理研究, 2010, 26(2): 93-99.
[6]	郭丽岩. 保障本土系统集成企业成长的政府制度安排——温州、厦门电气产业集群比较研究[J]. 治理研究, 2008, 24(2): 92-97.
[7]	袁涌波. 共生营销视角下的集群可持续发展研究——以绍兴四大产业集群为例[J]. 治理研究, 2007, 23(4): 104-109.
[8]	郑燕伟. 全球价值链中的浙江地方产业集群研究[J]. 治理研究, 2007, 23(2): 29-34.
[9]	王立军. 嵌入全球价值链与产业集群升级研究[J]. 治理研究, 2007, 23(1): 62-66.
[10]	郑燕伟. 中国产业集群发展评估——基于世界经济论坛《全球竞争力报告》的分析[J]. 治理研究, 2005, 21(1): 58-61.
[11]	周霖. 区域产业群成长的内生机制与学习路径——以台州产业群为个案的实证研究[J]. 治理研究, 2004, 20(4): 71-76.
[12]	周顺卿. 浙江民营经济产业集群发展的机制缺陷与创新[J]. 治理研究, 2004, 20(4): 77-82.