摘要： 近年来，美国学者对中国社会抗争的研究具有一些新特点和新动向。在研究内容上，侧重分析普通民众利益受损型的抗争；在研究阶段上，重视对20世纪90年代以来社会抗争的关注；在研究方法上，将实证与微观研究相结合，重视对抗争事件发生机制的研究。美国学者研究的多元性、实证性有助于我们更深入地认识和预防以群体性事件为代表的抗争运动的发生。但在研究的价值取向上，由于中西文化历史传统的差异，部分美国学者的话语体系仍在一定程度上蕴含“西方中心论”的成见。为此，总结美国学者研究中国社会抗争的特点，可以更深入地了解他人、反观自身，也可以开展交流、澄清偏见。