乡村治理中的集体选择机制建构——基于江西省两个村庄的比较案例分析

治理研究 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (3): 45-60.

乡村治理中的集体选择机制建构——基于江西省两个村庄的比较案例分析

王亚华, 刘璐

收稿日期:2023-07-28 出版日期:2024-05-15 发布日期:2024-06-12
通讯作者: 刘璐,清华大学公共管理学院、清华大学中国农村研究院博士后。
作者简介:王亚华,清华大学公共管理学院长聘教授、博士生导师,清华大学中国农村研究院执行院长,清华大学国情研究院副院长。
基金资助:
国家社会科学基金重点项目“数字时代背景下推进农业农村现代化的战略、机制与政策研究”(22AZD050);国家自然科学基金创新群体项目“中国公共政策理论与治理机制研究”(71721002);清华大学文科建设“双高”计划专项项目“面向复杂社会生态系统诊断的农村公共事物治理研究”(2021TSG08204);中国博士后科学基金项目“数字治理背景下基层干部数字倦怠的形成机理与调适路径研究”(2023M731903);清华大学“水木学者”计划支持

The Construction of Collective-Choice Mechanism in Rural Governance——A Comparative Case Analysis Based on Two Villages in Jiangxi Province

Wang Yahua, Liu Lu

Received:2023-07-28 Published:2024-05-15 Online:2024-06-12

摘要/Abstract

摘要：

如何构建有效的乡村治理规则是一个关键的理论和实践问题,然而学界对乡村治理规则的层次结构和设计方式的研究尚不充分。在一个多层嵌套的制度规则体系中,集体选择规则通过上下贯通嵌套规则体系提升乡村治理绩效。设计集体选择机制需要三个关键要件,分别是利益相容安排、民主协商程序和多元监督体系。对江西省两个村庄的比较案例分析揭示了集体选择机制影响乡村治理效能的内在机制,并探索了建立集体选择机制的具体途径。聚焦集体选择机制的制度分析为国家与社会共治下的乡村治理体系现代化提供了新思路,也为丰富公共治理理论贡献了中国智慧。

关键词: 集体选择机制, 公共治理, 乡村振兴, 乡村治理, 制度分析, 案例研究

Abstract:

The construction of effective rural governance rules is a key theoretical and practical task. However, the existing literature has yet to fully explore the hierarchical structure and design methods involved. In a multi-layered nested institutional rule system, the collective-choice mechanism links nested rule systems to improve rural governance performance. The design of a collective-choice mechanism requires three key elements: the interest compatibility arrangement, the democratic deliberation procedure, and the multi-actor monitoring system. A comparative case analysis of two villages in Jiangxi Province highlights the key role of the collective-choice mechanism in rural governance and explores the specific ways to construct a collective-choice mechanism. This institutional analysis of a collective-choice mechanism contributes new insights into the modernization of the rural governance system under the joint governance of the state and society, and also enriches public governance theories with Chinese wisdom.

Key words: collective-choice mechanism, public governance, rural revitalization, rural governance, institutional analysis, case study

中图分类号:

王亚华, 刘璐. 乡村治理中的集体选择机制建构——基于江西省两个村庄的比较案例分析[J]. 治理研究, 2024, 40(3): 45-60.

Wang Yahua, Liu Lu. The Construction of Collective-Choice Mechanism in Rural Governance——A Comparative Case Analysis Based on Two Villages in Jiangxi Province[J]. Governance Studies, 2024, 40(3): 45-60.

	YT村	XM村
旧村面积	3000余亩	1200余亩
新村面积	329亩	260亩
搬迁人口	1700人(360户)	1260人(260户)
地理位置	省道沿线	国道和省道交叉路口
距离市政府距离	3.6公里	4.2公里
村集体经济	1000万左右	1300万左右

	YT村	XM村
旧村面积	3000余亩	1200余亩
新村面积	329亩	260亩
搬迁人口	1700人(360户)	1260人(260户)
地理位置	省道沿线	国道和省道交叉路口
距离市政府距离	3.6公里	4.2公里
村集体经济	1000万左右	1300万左右

访谈对象	访谈人数	主要内容
街道干部	2名	市政府的发展规划、政策执行过程以及取得的成果
村干部	3名	乡村建设政策的实施过程,村干部与上级政府以及村民的互动过程,乡村建设中出现的主要困境和解决方式等
村民	9名	生产生活状况,参与行动和评价
资料类型	资料来源	主要内容
政策文件	内部提供	H市棚户区改造的相关文件、补偿方案、新村规划图等
YT村理事会会议记录	内部提供	2018年6月至2022年1月内119次会议记录
街道干部的研究论文	中国知网	街道干部针对棚户区改造主题撰写的研究论文
新闻报道和自媒体发布	新闻网站、微信公众号、短视频平台	相关新闻报道;村民发表的网络评论等

访谈对象	访谈人数	主要内容
街道干部	2名	市政府的发展规划、政策执行过程以及取得的成果
村干部	3名	乡村建设政策的实施过程,村干部与上级政府以及村民的互动过程,乡村建设中出现的主要困境和解决方式等
村民	9名	生产生活状况,参与行动和评价
资料类型	资料来源	主要内容
政策文件	内部提供	H市棚户区改造的相关文件、补偿方案、新村规划图等
YT村理事会会议记录	内部提供	2018年6月至2022年1月内119次会议记录
街道干部的研究论文	中国知网	街道干部针对棚户区改造主题撰写的研究论文
新闻报道和自媒体发布	新闻网站、微信公众号、短视频平台	相关新闻报道;村民发表的网络评论等

[1]	容志, 谭晓芳. 适应性治理:研究现状与未来展望[J]. 治理研究, 2024, 40(3): 111-126.
[2]	何艳玲, 蒋良竹. 人民算法:如何理解治理过程中的“人民”[J]. 治理研究, 2024, 40(3): 4-23.
[3]	李少惠, 袁硕. 源流耦合:乡村公共文化治理中合作生产的生成机制——基于乡村春晚的案例分析[J]. 治理研究, 2024, 40(2): 73-91.
[4]	郎友兴, 陈文文, 薛晓婧. 村规民约的文本和背后的治理议题及演变——以浙江省衢州市上洋村十版“村规民约”为例[J]. 治理研究, 2022, 38(5): 59-72.
[5]	胡惠林. 城乡文明融合互鉴:构建中国乡村文化治理新发展格局[J]. 治理研究, 2021, 37(5): 86-93.
[6]	庞亚君. 推进乡村治理现代化:基于宅基地改革视角的实证分析[J]. 治理研究, 2021, 37(4): 111-117.
[7]	郝炜. 组织网络、制度型塑与能力提升:党建引领乡村治理的三重路径——以山西省“三基建设”为例[J]. 治理研究, 2021, 37(2): 63-72.
[8]	靳永翥, 赵远跃. 基层治理变革中的乡村治理制度创设研究——以浙江象山“村民说事”为切入口[J]. 治理研究, 2021, 37(2): 82-91.
[9]	郝海波. 制度变迁视角下的移风易俗和乡村社会秩序重塑——以河南省N县农村高额彩礼治理为中心的考察[J]. 治理研究, 2021, 37(2): 92-101.
[10]	肖唐镖. 近70年来乡村治理体制与政策实践的反思[J]. 治理研究, 2020, 36(5): 57-69.
[11]	沈费伟；卢福营. 乡村振兴背景下村务监督有效性研究——基于浙江省武义县村务监督委员会的调查分析[J]. 治理研究, 2020, 36(5): 79-87.
[12]	包大为. 从浙江经验和历史语境看“两山”理念：乡村振兴的治理方向[J]. 治理研究, 2020, 36(4): 27-33.
[13]	俞云峰；张鹰. 浙江新型城镇化与乡村振兴的协同发展——基于耦合理论的实证分析[J]. 治理研究, 2020, 36(4): 43-49.
[14]	宋哲仁；陈秋强. 社会网络视域下乡贤与乡村治理——以浙江上虞为例[J]. 治理研究, 2020, 36(4): 50-58.
[15]	阳盛益；张瑶. “最多跑一次”改革研究趋势与评述[J]. 治理研究, 2020, 36(4): 119-128.